全肯定讀者：《幸福森林》

 

開場封面十割轟炸，即使想營造成可愛童話風仍然沒有忘記最重要的小女孩元素。

而且這書有奇怪的轉蛋要素。

如果我主張書籤是毫無意義的嘎北幾贈品，那會有很大機會變成虛無主義者。

但這不重要，每個讀書人的一生中或許都有某個時期，熱衷於保留所有來自台灣角川或是尖端的怪異贈品。隨著時間經過，人始終要理解淺顯易見的事實——它們會自然消失。

沒什麼理由，就突然哪天，書腰消失了，贈品也消失了。然後彷彿一開始它們就不存在，日子還是繼續，書還是書。

幸福森林這故事也是類似的，但它是推理娛樂作品，包著人工智能的外皮，又被童話糖衣裹著。

故事發生在一處名為快樂森林的動物社區，從不知道某日開始，就過著持續幸福無比的生活。居民們對於生活並沒有什麼抱怨，即使有挫折，也能透過物理上的轉緊發條而恢復活力。但小兔子真理亞卻發現生活中有些什麼不對勁，多年前壞「神」帶走了她的媽媽，她不理解超過自己世界的事物，而其他居民則不曾懷疑過。她求助學校的老師佐理萬，佐理萬給了她一個提議，一個離開小鎮去見識外部世界的提議。

劉是頂尖的玩具設計師，他設計出具有複雜邏輯應對功能的陪伴遊玩AI，然而有一天他卻收到訊息，這些玩具的行為產生失控的暴力，並且被戀童癖用於淘氣用途。為了追查自己設計出來的玩具為何失控，並阻止全球的消費者協會現地銷毀這些疑似洽吉化的東西，劉帶上他的中國功夫親自造訪犯人所在的小鎮，在那裏他遇見一隻思想邏輯遠不同於玩具規格的兔子玩偶蘇利文，以及擁有一座人偶劇場的女孩瑪莉亞。

幸福森林　生活公約

１． 不可以使用暴力或口出惡言

２． 沒被邀請就不得擅闖別人家

３． 拿走別人的東西一定要歸還

４． 不舒服時記得去診所上發條

５． 神不在時不能隨便離開小鎮

森林裡出現怪盜，他是個惹人厭的傢伙，即使符合公約，還是讓小兔子不開心。

真理亞的弟弟有一天消失了，大家以為是怪盜作的，但有一天，怪盜被分解成塊了。

現實的事件影響幸福森林中所發生的事情，而在現實第一章節所引述的《Metropolis》，其女主角就叫做Maria，Maria的特徵跟性格被灌入機器，使得機器Maria得以利用她的身分去煽動造反。唉哥你這樣寫看過《Metropolis》的人馬上就知道誰是兇手了好不。

所以這是一部運用現實跟投射舞台探討人性與AI成長的故事嗎？

放心，沒有。寫到這裡我頓時不知道該怎麼準確形容這東西究竟想表達什麼，所以我決定先去幫甲蟲換冷氣。

等等，斷裂的記憶、《Metropolis》，以及虛構對應真實世界的舞台，這不就是......

機人動畫界不朽名作The Big O！

讀者或許聽不懂，或者說看不懂《Metropolis》怎麼搭上這些東西。但這作品之中的我不懂，通常是由玩偶們說出來的。被設定好的玩偶不懂怎麼質疑這些健全的規則，更不懂在完全不懷惡意的情緒下，城市中的怪案件是如何形成的。

《幸福森林》一書在埋下眾多懸疑之後，並沒有向讀者說明，為何聰明的兔子蘇利文得到意識出自己處在虛構舞台之中的能力，如果我們將AI自我意識的課題放在作品評分之中，那顯然對喜歡看這方面探討的人是扣分要素。

然而如果不重要呢？在故事的開頭，測試人工智慧的少女機器人曾經表達出，黃水仙（ｐｓｅｕｄｏ－ｎａｒｃｉｓｓｕｓ）是永遠無法成為白水仙（ｎａｒｃｉｓｓｕｓ）。在這裡乍看之下會讓人以為是要指出虛擬（ｐｓｅｕｄｏ）的機器無法成為人類，解讀點在於，黃水仙和白水仙，其實都是Narcissus水仙屬下的植物。

這是開門見山想指出，所謂虛構出來的人，和人這種生物，其實是無比貼近，甚至無法扯離的同種類嗎？

我聽不懂。事實上這本書完成了推理故事，用雖然有點硬要但可以給要的方式解決案件，並收起現實跟虛構方面的兩條線，但來到最後讀者會發現其實線只有一條。

那它是好的娛樂讀物嗎？任何讓我聯想起The Big O的作品都是好作品，所以點此購買。